Nabij came to Red Dot, but his Ass On FIRE at HOME

[tun_dr_m]

The Perak saga will be decided by high court tomorrow. And Najib can come here to Red Dot. Watch his ass fuming in smoke in KL!
:p

http://www.channelnewsasia.com/stories/singaporelocalnews/view/430781/1/.html

Malaysian PM Najib bids to end rows on visit to Singapore
Posted: 21 May 2009 1329 hrs



KUALA LUMPUR: Malaysia's new premier Najib Razak begins his first official visit to Singapore Thursday, with plans to rise above the long-running quarrels that have undermined relations between the neighbours.

Malaysia wants to promote the massive Iskandar economic corridor in southern Johor state -- separated from Singapore by a narrow waterway -- which must attract investment from the city-state to succeed.

"It is incumbent upon our two governments to not allow some difficult -- or if you like, thorny -- bilateral issues to impede and hamper whatever progress we can achieve," Najib said in an interview with the Singapore Straits Times. ............

http://malaysiakini.com/news/104763

大臣双包案三司择定明午下判
律师激辩尼查是否失多数优势
郭史光庆 | 5月21日 上午10点24分
傍晚7点半更新

nizar and zambry court 130509备受瞩目的霹雳州务大臣双包案今早在布城上诉庭开审。经过6小时半的冗长审讯后，上诉庭三司宣布将在明日下午3点半下判，决定究竟是尼查或赞比里才是合法的霹雳州务大臣。

吉隆坡高庭是在5月11日宣布民联大臣尼查是合法大臣，国阵大臣赞比里不仅对此判决提出上诉，同时也在隔天成功向上诉庭申请暂缓执行高庭的裁决，导致尼查仅“复职”约19个小时，因此他也向上诉庭申请撤销赞比里取得的暂缓令。

上诉庭定于今日同时聆听赞比里的上诉和尼查的撤销暂缓令申请。经过双方同意，上诉庭今早9点半先聆审赞比里的上诉案。3名承审法官是莫哈末劳勿斯（Md Raus Sharif）、再农阿里（Zainun Ali）和阿末玛洛（Ahmad Maarop）。

西西尔：州宪法已革除尼查

诉辩双方的主要争议点，在于尼查于今年2月4日觐见霹雳苏丹要求解散州议会时，究竟是在失去州议会多数优势的情况下被迫这么做，还是属于一般情况下觐见陛下要求解散州议会。

cecil abraham领导赞比里律师团的首席律师西西尔（Cecil Abraham）认为，尼查是在了解本身已失去州议会多数优势的情况下觐见苏丹，因此苏丹引用本身在州宪法第16(6)条文下的权力，拒绝尼查解散州议会的要求，并指示尼查辞职，同时执行在第16(2)条文下的权力，委任新的州务大臣。

霹雳州宪法第16(6)条文表示，如果州务大臣无法掌握州议会多数优势，就必须率领行政议会总辞，除非他获得陛下的御准解散州议会。

法官莫哈末劳务斯一度打岔询问西西尔，如果尼查拒绝辞职又如何？

劳务斯：如果尼查拒绝辞职又如何？

西西尔：我的答案是，州宪法将革除他。

苏莱曼：尼查不知已失支持

sulaiman abdullah nizar vs zambry case 210509不过领导尼查律师团的首席律师苏莱曼（左图）却反驳说，尼查不是在失去州议会优势下要求解散州议会，他只是援引州宪法第36(2)条文，即在一般的情况下觐见陛下要求解散州议会，因此，苏丹不能凭着第16(6)条文要求尼查辞职。

州宪法第36(2)条文表示，陛下有权中止或解散州议会。

但是西西尔认为第36(2)条文只是一般条文，让大臣在州议会任期届满，也就是大选时觐见苏丹要求解散州议会。如果尼查是在非大选时要求解散州议会，就必须是根据第16(6)条文，即他已失去州议会优势的情况下这么做。

然而苏莱曼争辩说，尼查随时都可以根据第36(2)条文要求解散州议会，不一定是在大选前。

苏莱曼也指出，当时尼查不可能知道本身已失去多数优势，因为时任副首相纳吉是在他觐见苏丹后，才于傍晚6点宣布三名独立州议员支持国阵组成新政府。

不过西西尔持相反意见，并要求三司考虑当时霹州政局的演变，显示尼查肯定在觐见苏丹前已知晓自己不再掌握多数州议员的支持。