Wasting tax payers money to hear his cases? Why don't they just shoot this bastard and close the case?
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110511/5/2rd9s.html
男子誘騙4少女 性侵620次
中央社 更新日期:"2011/05/11 19:51"
（中央社記者盧太城台東縣11日電）36歲吳姓男子，利用網路聊天室誘騙4名少女同居，總計發生性關係620次，全案一審判決總計150年徒刑，合併執行15年，吳男對其中146次提起上訴，花蓮高分院日前判加重刑期。
判決指出，吳姓男子於民國94年間在網路上認識12歲的A少女，誘騙帶往高雄、台北、屏東等處同居；95年間又在網路上認識13歲的B少女，佯稱要以新台幣12萬元包養，誘騙B少女逃家，予以收留；14歲的C少女同樣在96年間被吳男騙出同居。
吳姓男子和A、B、C3名少女同居，最後花光了錢，於是逼迫3名少女援交，每小時3000元，供他花用，後來B、C少女趁隙逃回家。
97年3月間，吳男又在網路上認識年僅12歲的D女，因D女遭學姐「霸凌」有意離家，於是他與A女帶著D女逃家至高雄，3人同居。最後因受騙少女父親報警，吳姓男子才被警方逮捕，送往台東地檢署偵辦。
吳姓男子到案後，僅坦承和A、B少女一星期性交3、4次，否認強暴C、D少女，且4名少女自願援交賺錢供他花用。
台東地方法院調查，吳男每星期和A女發生3次性行為，總計450次；和B女總計發生165次；D女5次，C女部分因沒有證據，無法計算，認定吳男性侵總計620次，分別判處數月不等刑期，總計150年，應執行有期徒刑15年。
吳姓男子否認其中146次性侵，提起上訴，其餘均未提出上訴。花蓮高分院日前對吳男上訴部分做出判決，其中144罪從2個月改判4個月，刑度較一審為重。
台東地檢署表示，吳男474件未上訴的案件，已經定讞，待收到判決書後，將請法院訂執行期，目前還無法判斷吳男該服刑多久。吳男的王姓辯護律師也搖頭說，「實在算不出他要服刑幾年，太複雜了」。1000511
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110511/5/2rd9s.html
男子誘騙4少女 性侵620次
中央社 更新日期:"2011/05/11 19:51"
（中央社記者盧太城台東縣11日電）36歲吳姓男子，利用網路聊天室誘騙4名少女同居，總計發生性關係620次，全案一審判決總計150年徒刑，合併執行15年，吳男對其中146次提起上訴，花蓮高分院日前判加重刑期。
判決指出，吳姓男子於民國94年間在網路上認識12歲的A少女，誘騙帶往高雄、台北、屏東等處同居；95年間又在網路上認識13歲的B少女，佯稱要以新台幣12萬元包養，誘騙B少女逃家，予以收留；14歲的C少女同樣在96年間被吳男騙出同居。
吳姓男子和A、B、C3名少女同居，最後花光了錢，於是逼迫3名少女援交，每小時3000元，供他花用，後來B、C少女趁隙逃回家。
97年3月間，吳男又在網路上認識年僅12歲的D女，因D女遭學姐「霸凌」有意離家，於是他與A女帶著D女逃家至高雄，3人同居。最後因受騙少女父親報警，吳姓男子才被警方逮捕，送往台東地檢署偵辦。
吳姓男子到案後，僅坦承和A、B少女一星期性交3、4次，否認強暴C、D少女，且4名少女自願援交賺錢供他花用。
台東地方法院調查，吳男每星期和A女發生3次性行為，總計450次；和B女總計發生165次；D女5次，C女部分因沒有證據，無法計算，認定吳男性侵總計620次，分別判處數月不等刑期，總計150年，應執行有期徒刑15年。
吳姓男子否認其中146次性侵，提起上訴，其餘均未提出上訴。花蓮高分院日前對吳男上訴部分做出判決，其中144罪從2個月改判4個月，刑度較一審為重。
台東地檢署表示，吳男474件未上訴的案件，已經定讞，待收到判決書後，將請法院訂執行期，目前還無法判斷吳男該服刑多久。吳男的王姓辯護律師也搖頭說，「實在算不出他要服刑幾年，太複雜了」。1000511
Last edited:
