The result from (Tikam) drawing lots shocked Taiwan that one of the judges who got this luck to handle Ah Bian's case is only 29+ years old had only been a judge for 1 year plus, still in middle of his further studying for law, and have not even served his NS!
The Taiwanese courts already banned their media to publish / publicize the photos of the few judges who would be handling Ah Bian's appeal.
Now the legal sector of Taiwan raised doubt on the current qualification tests by which one can be qualified to become a judge after this result by which all the Taiwanese judges drew lots to decide who's luck is would it be to handle Ah Bian's appeal for conviction and sentence. (二審) It is Taiwanese judiciary standard to go through every trial 3 times over by different judges before it became final (三審定献)。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091002/1/1s7s4.html
菜鳥法官審扁案 法界：應修改考試資格
<label>
</label> 更新日期:<q>2009/10/02 13:35</q>
台北地院承審機密外交貪瀆案的受命法官鄭昱仁，不滿三十歲，擔任法官只有一年多，目前還在念研究所，也還沒有服兵役，菜鳥法官審理陳水扁案， 引發外界關注。事實上司法官缺乏社會經驗就參與辦大案的例子不勝枚舉。目前司法特考只規定公私立專科學校畢業的民眾可以報考，並沒有特別限制。法界人士表 示考選部應考慮修改報考資格，像是要求有工作經驗或是律師經驗後，才能報考司法官，但如果依此方向修改，又會有人抗議剝奪民眾服公職的權利，嚴重違反人 權。(黃進恭報導)
又是一起菜鳥法官審理指標性大案的例子，相同問題老是層出不窮，為何有的人還在唸研究所甚至還沒當兵，較缺乏社會經驗就 能當法官，過程機制是否出了問題。實際上司法特考非常嚴格，錄取率低到不行只有百分之三，有的人從年輕考到老，考了N次，都不見得能考取。既然如此，為何 還會有這麼多較缺乏社會經驗的法官及檢察官，原來問題就出在報考資格上。
司法特考，一般只要公私立或國外專科畢業的學歷，就讀政治、法律、 行政系等都可報考，重點是年齡從十八歲到五十五歲都能報考，因此許多唸法律系學生，有的為了一畢業想考上司法官，大學四年幾乎學校或補習班兩邊跑，完全缺 乏人文薰陶，只為一心考上司法官。法界人士表示最好方式就是修改報考資格，像是要求要有工作經驗或是當了兩三年律師工作經驗後，才能報考，法界人士說像是 德國規定一輩子只能考兩次司法官，這樣一來就不會只錄取會考試唸書的司法官，但也有人認為考選部如果將報考資格限制這麼嚴格，簡直剝奪民眾服公職的權利， 嚴重違反人權，這也是為什麼相同問題老是惡性循環，無法解決的原因，縱使考試院已修改司法官及律師考試制度，民國一百年將改為兩試，但報考資格仍是沒有修 改，相同問題恐怕還是會發生。
The Taiwanese courts already banned their media to publish / publicize the photos of the few judges who would be handling Ah Bian's appeal.
Now the legal sector of Taiwan raised doubt on the current qualification tests by which one can be qualified to become a judge after this result by which all the Taiwanese judges drew lots to decide who's luck is would it be to handle Ah Bian's appeal for conviction and sentence. (二審) It is Taiwanese judiciary standard to go through every trial 3 times over by different judges before it became final (三審定献)。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091002/1/1s7s4.html
菜鳥法官審扁案 法界：應修改考試資格
<label>
</label> 更新日期:<q>2009/10/02 13:35</q> 台北地院承審機密外交貪瀆案的受命法官鄭昱仁，不滿三十歲，擔任法官只有一年多，目前還在念研究所，也還沒有服兵役，菜鳥法官審理陳水扁案， 引發外界關注。事實上司法官缺乏社會經驗就參與辦大案的例子不勝枚舉。目前司法特考只規定公私立專科學校畢業的民眾可以報考，並沒有特別限制。法界人士表 示考選部應考慮修改報考資格，像是要求有工作經驗或是律師經驗後，才能報考司法官，但如果依此方向修改，又會有人抗議剝奪民眾服公職的權利，嚴重違反人 權。(黃進恭報導)
又是一起菜鳥法官審理指標性大案的例子，相同問題老是層出不窮，為何有的人還在唸研究所甚至還沒當兵，較缺乏社會經驗就 能當法官，過程機制是否出了問題。實際上司法特考非常嚴格，錄取率低到不行只有百分之三，有的人從年輕考到老，考了N次，都不見得能考取。既然如此，為何 還會有這麼多較缺乏社會經驗的法官及檢察官，原來問題就出在報考資格上。
司法特考，一般只要公私立或國外專科畢業的學歷，就讀政治、法律、 行政系等都可報考，重點是年齡從十八歲到五十五歲都能報考，因此許多唸法律系學生，有的為了一畢業想考上司法官，大學四年幾乎學校或補習班兩邊跑，完全缺 乏人文薰陶，只為一心考上司法官。法界人士表示最好方式就是修改報考資格，像是要求要有工作經驗或是當了兩三年律師工作經驗後，才能報考，法界人士說像是 德國規定一輩子只能考兩次司法官，這樣一來就不會只錄取會考試唸書的司法官，但也有人認為考選部如果將報考資格限制這麼嚴格，簡直剝奪民眾服公職的權利， 嚴重違反人權，這也是為什麼相同問題老是惡性循環，無法解決的原因，縱使考試院已修改司法官及律師考試制度，民國一百年將改為兩試，但報考資格仍是沒有修 改，相同問題恐怕還是會發生。
