Chinese netizen strongly supporting the man who beat up the boy.
I can tell you for sure that I will beat up the boy even if his parents and SPF mata just in front of me.
But I will not exactly whack the same way, very likely 10 loud slaps.
If I were there, I will ask the mata Gong An. You think this man who beat the kid is bad, that is only because he did not get beaten up like that when he was little! That is why kids have to be given hard lessons when young and not spoiled and pampered and forgiven lightly. The more you all spoiled and protect the kids the worst type of useless people they will grow up to be. You spoil this 7 yrs old today, he will grow up a big thug and bully when he is 21 yo. He will rape rob arson and kill your Gongan mata who tried to arrest him. So watch me give him 10 slaps right now!
PIAK PIAK PIAK PIAK PIAK PIAK PIAK PIAK PIAK PIAK!
For those bastard parents who spoil their kid all the more I will beat up their kids fight in front of them, and will tell them to learn lesson.
Ang Mohs garbage kids are all spoiled and Asians must never follow.
Foolish Ang Moh values are EXTREMELY NAIVE, WITH EVERY CHILDISH IMAGINATION & DREAMS that their spoiled brads will grow up and be a good person. That is why their world are full of SERIAL KILLERS, SERIAL RAPISTS, CANNIBALS, COP KILLERS, SCHOOL SHOOTERS, MASS SHOOTERS, OKLAHOMA CITY BOMBER etc.
Bad kids gets killed is perfect good things for the world, and Ang Moh eat shits to blindly pamper and forgive and protect kids, must never be indulged nor tolerated anywhere.
Whenever it is time to hurt them to give a hard lesson = NO MERCY!
http://www.gzhshoulu.wang/article/2050148
支持暴打熊孩子的网民，你们是怎么了？
2018-04-28 关注米脂的 新闻哥
如今为了孩子，各位家长的演技都到几级了？
正经的爸妈谁不爱护孩子呢？看到下面这一幕，不知大家有何感想？
4月27日四川遂宁一趟公交车上，一个7岁男孩用脚踢了三下坐在对面的小伙。小伙瞬间暴起，给孩子来了一个过肩摔。
在视频中也能看出，其他乘客赶紧阻拦，还有人上前拉孩子，可男孩坐起来又接着瘫倒，看来当时已经懵了。
男孩的举动堪称熊孩子，对于他的遭遇想都不用想，必定叫好声一片，相关评论中，获赞最高的无非是“社会教你做人”“干了很多人想干不敢干的事情”……
标榜正义、无情嘲笑、赞美过度暴力，情绪化以致轻重不分，真，冷血！
抡起来摔倒在地、连踹三脚，已经不是教训一个小孩子的武力程度了。不止如此，还有网友试图证明过肩摔一点也不疼。
你说这是可笑呢还是可笑呢！
段子手也来传播了一番，说孩子的父母表示早就想教训他了。可惜，哥看了各种爆料，基本都是不负责任的转发，迎合大众的趣味总该有点限度，对吧？
还好，遂宁警方没有和稀泥，发布公告称打人者殴打不满14周岁者的行为符合从重处罚规定，拘留15天并罚款。
http://www.xinhuanet.com/comments/2018-03/28/c_1122600909.htm
吊打熊孩子的抽象愤怒是多么廉价
2018-03-28 09:30:18 来源：
中国青年报
关注新华网
微信
微博
Qzone
0
评论
不基于新闻和事实去思考，而信奉“网帖故事”，这是当下新媒体舆论场的一种底色。
新媒体舆论场就像一个怪兽，隔段时间就需要能撕出血的话题滋养它。这个嗜血的怪兽是由这些欲望合体而成：媒体需要流量，公号创业者需要变现，新媒体暴发户需要割韮菜，键盘侠需要靶子，营销号需要爆款。一个猎物可持续撕咬的时间很短，满足新媒体运营者的胃口，需要不断生产新的“猎物”。
话题营销就像自来水一样，拧开就有：熊孩子故意猛推孕妇，试试能不能让孕妇流产——这“新闻”成了这几天新媒体舆论场最热的话题，制造了N个公号“10万＋”，也让很多微博创造了点赞纪录。
网民的跟帖一个比一个狠：“他们还是孩子，请多判两年，因为年轻人有的是时间。”“对待熊孩子，一顿毒打是他唯一能听得懂的语言。”
可是，这是新闻吗？不是，只是一则缺乏核实的网帖，一个网友写的故事。一位妹子亲眼目睹了一名四年级，身高1米4、体重120多斤的熊孩子猛推孕妇……当被问及为什么要这样做的时候，这个熊孩子还悠闲地吃着零食，不以为意地说：“我看电视上孕妇摔了会流产，我就想看看推倒她会不会也流产。”
熊孩子是不是一个社会问题？是，媒体报道过不少反映熊孩子劣迹的新闻：电梯尿尿，推小女孩下楼，放火，给同学喂老鼠药，能列出一堆骇人听闻的劣迹。可“故意猛推孕妇试试能不能让孕妇流产”只是网帖，我浏览了一下各大媒体的报道和各公号的整理，没有一家媒体采访了写这则网帖的网友，更没有其他相关当事人或基本的核实工作。仅仅一则未经证实的网帖，就点燃了网民对熊孩子的强烈愤怒，节奏是多么好带，愤怒是多么廉价。
好像没人关心这是不是事实，没人关心写网帖的人有没有夸大其辞，更没人关心所谓的熊孩子是不是真说过“我想看看她会不会流产”这样的混账话，网民们都沉浸于脑补和讨伐的正义快感中。可能在多数人看来，事实并不重要，重要的是这个网帖反映了一种社会现象：这样的事完全是可能发生的，逻辑上没毛病，熊孩子完全有可能这么熊。
不基于新闻和事实去思考，而信奉“网帖故事”，这是当下新媒体舆论场的一种底色。一个个编故事的俨然成为新媒体时代的教父，成为舆论领袖。陈昌凤教授在演讲中哀叹说，方汉奇教授捐100万没人关注，“老教授银行转账百万捐款 柜员疑为诈骗如临大敌”的故事才能刷屏。另一个反映着这种“故事会情结”的新闻是，人工智能帮被拐者找回亲生父母的温暖事实没有点击量，编造出的“33岁男子爱吃麻辣找到亲生父母”故事立刻刷遍全网——最终，人们记住的只是“爱吃麻辣找到亲生父母”的段子，对人工智能创造的奇迹毫无兴趣。
基于事实的报道才能推动社会进步。“故事”只有消费的价值，新闻报道基于事实，指向一个客观存在的具体事物。当然，并不是说故事毫无价值，在经过调查和核实后，故事也可能成为新闻报道。遗憾的是，还没有看到专业媒体对“熊孩子故意猛推孕妇”进行追踪报道。
在抽象的想像中对着抽象的群体，发泄着抽象的愤怒，因为没有细节，没有真人真事，没有多方说法，也就无法形成基于事实的讨论。面对熊孩子的故事，受众只不过随着网帖预设的情绪发泄一番，集体站在道德高地上抽象而激烈地审判。
如果是一条有事实基础的新闻，效果就不一样了。熊孩子因为做了错事，会受到惩罚；父母因为对孩子管教不够，作为监护人受到惩罚，被邻居鄙视，被舆论修理。因为真实，愤怒和批评会传导到问题的另一端，让担责者反思。比如，“熊孩子抽掉老人身后椅子，老人坐空摔倒后脑后撞击”这样的新闻报道之后，因为有事实基础，会在实实在在的惩罚中变成教训。而“熊孩子故意猛推孕妇，试试能不能让孕妇流产”这样的网帖，谁会反思，谁会受到教训？抽象愤怒的表演者们，除了煽动起仇“熊孩子”这个抽象群体的情绪外，一文不值。
故事太多，新闻太少，情绪爆炸，事实不够用，这是社交媒体时代理应反思的缺陷。（曹林）
