16 yr old mentally retarded school girl was sexually exploited by 7 men, who got all acquitted by ROC judge.
The abuse of the intellectually disabled girl took place separately, by schemes of tricks to fool the girl with excuses of all sorts, then paid her small amount of cash after sex.
Another female was charged for bring the retarded girl to a KTV to be sexually exploited by another man. The judge acquitted all of them, citing tat girl whose IQ level is only 40, did well in school's sex education, and not proven to be unable or unknowingly resist sexual exploitations she had suffered, so the charges against all the culprits had been acquitted.
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100911/17/2cukq.html
智障少女遭利誘性侵 法官竟判7被告無罪
更新日期:2010/09/11 13:04 地方中心/綜合報導
3年前,花蓮一名16歲患有智力障礙的少女,先後遭到7匹狼以遊玩、種菜利誘趁機性侵,事後給予100元至500元,全案經花蓮地檢署檢察官起訴,以刑法乘機性交罪對6男1女被告求處3年以上、10年以下重刑,花蓮地方法院合議庭審理時,雖依醫院鑑定少女屬中度智能障礙,智商是40,但是未達乘機性交罪規範「不能或不知抗拒」程度,在8月27日將7人全判無罪,引發輿論譁然,檢方強調一定上訴到底。
這起案件,被害少女最先是被一名古姓男子誘騙回住處性侵,事後給300元,隔年古男「呷好到相報」和尤姓兄弟、張姓等6名男子分別帶至住處、菜園、倉庫性侵得逞,事後給予數百元不等;另一名尤姓女被告則是帶被害少女至張男經營的卡拉OK店,供張男性侵得逞。
據蘋果日報報導,由於少女在校情緒起伏,穿著明顯改變,加上身上有不
明金錢,校方發現有異進一步詢問,少女透露實情,校方乃通報警方偵辦將7名嫌犯移送花蓮地檢署,承辦檢察官認定7人利用少女智能障礙,不知抗拒乘機性侵少女,事後給少女金錢籠絡,並檢具花蓮慈濟醫院精神鑑定
報告等證據,在去年8月將7人依違反刑法第225條乘機性交罪,對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形,不能或不知抗拒而為性交者求處重刑。
花蓮地院由審判長陳月雯、受命法官黃鴻達、陪席法官魏俊明的合議庭審理此案,合議庭雖認同醫院鑑定報告指少女智商是40,為中度智能障礙屬於「可訓練的」,少女「可能因為智能障礙,對性行為理解不足,而致使易被利誘或易被脅迫。」
但合議庭認為,少女在學校教導性教育課程都拿滿分,對男女親密行為有
羞恥感,並非對性行為完全懵懂無知,因此認定未達「不能或不知抗拒而為性交」程度,判定7被告無罪。獲知判決結果,被害少女學校教務主任氣得大罵,「太不合理!太誇張!」
蘋果日報報導,花蓮地方法院刑事庭庭長陳世博指出,乘機性交罪的被害者須達「不知」或「不能」抗拒才能成立,判決並無不妥。花蓮地檢署主任檢察官許建榮強調,院方依一般人的年齡當判決依據並不妥當,少女遭性侵證據確鑿,檢方一定上訴到底。
針對性侵案層出不窮的爭議例,最高法院刑庭會議本月7日決議,未來只要是性侵7歲以下幼童,不論有無違反幼童意願,均應依加重強制性交的重罪判刑。這項結論出爐後立即生效,不但可拘束最高法院全體刑庭法官,對下級的一、二審法院也有拘束力,等同判例。
最高法院刑庭會議決議,「倘被害人係7歲以上未滿14歲者,行為人與被害人合意而為性交,行為人應論以刑法第227條第1項對於未滿14歲之男女為性交罪。若行為人對7歲以上未滿14歲的被害人非合意而為性交,或被害人係未滿7歲者,行為人均應論以刑法第222條第1項第2款加重違反意願性交罪」,以落實對未滿14歲的被害人性自主權的保障。而本案的受害少女3年前為16歲。
The abuse of the intellectually disabled girl took place separately, by schemes of tricks to fool the girl with excuses of all sorts, then paid her small amount of cash after sex.
Another female was charged for bring the retarded girl to a KTV to be sexually exploited by another man. The judge acquitted all of them, citing tat girl whose IQ level is only 40, did well in school's sex education, and not proven to be unable or unknowingly resist sexual exploitations she had suffered, so the charges against all the culprits had been acquitted.
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100911/17/2cukq.html
智障少女遭利誘性侵 法官竟判7被告無罪
更新日期:2010/09/11 13:04 地方中心/綜合報導
3年前,花蓮一名16歲患有智力障礙的少女,先後遭到7匹狼以遊玩、種菜利誘趁機性侵,事後給予100元至500元,全案經花蓮地檢署檢察官起訴,以刑法乘機性交罪對6男1女被告求處3年以上、10年以下重刑,花蓮地方法院合議庭審理時,雖依醫院鑑定少女屬中度智能障礙,智商是40,但是未達乘機性交罪規範「不能或不知抗拒」程度,在8月27日將7人全判無罪,引發輿論譁然,檢方強調一定上訴到底。
這起案件,被害少女最先是被一名古姓男子誘騙回住處性侵,事後給300元,隔年古男「呷好到相報」和尤姓兄弟、張姓等6名男子分別帶至住處、菜園、倉庫性侵得逞,事後給予數百元不等;另一名尤姓女被告則是帶被害少女至張男經營的卡拉OK店,供張男性侵得逞。
據蘋果日報報導,由於少女在校情緒起伏,穿著明顯改變,加上身上有不
明金錢,校方發現有異進一步詢問,少女透露實情,校方乃通報警方偵辦將7名嫌犯移送花蓮地檢署,承辦檢察官認定7人利用少女智能障礙,不知抗拒乘機性侵少女,事後給少女金錢籠絡,並檢具花蓮慈濟醫院精神鑑定
報告等證據,在去年8月將7人依違反刑法第225條乘機性交罪,對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形,不能或不知抗拒而為性交者求處重刑。
花蓮地院由審判長陳月雯、受命法官黃鴻達、陪席法官魏俊明的合議庭審理此案,合議庭雖認同醫院鑑定報告指少女智商是40,為中度智能障礙屬於「可訓練的」,少女「可能因為智能障礙,對性行為理解不足,而致使易被利誘或易被脅迫。」
但合議庭認為,少女在學校教導性教育課程都拿滿分,對男女親密行為有
羞恥感,並非對性行為完全懵懂無知,因此認定未達「不能或不知抗拒而為性交」程度,判定7被告無罪。獲知判決結果,被害少女學校教務主任氣得大罵,「太不合理!太誇張!」
蘋果日報報導,花蓮地方法院刑事庭庭長陳世博指出,乘機性交罪的被害者須達「不知」或「不能」抗拒才能成立,判決並無不妥。花蓮地檢署主任檢察官許建榮強調,院方依一般人的年齡當判決依據並不妥當,少女遭性侵證據確鑿,檢方一定上訴到底。
針對性侵案層出不窮的爭議例,最高法院刑庭會議本月7日決議,未來只要是性侵7歲以下幼童,不論有無違反幼童意願,均應依加重強制性交的重罪判刑。這項結論出爐後立即生效,不但可拘束最高法院全體刑庭法官,對下級的一、二審法院也有拘束力,等同判例。
最高法院刑庭會議決議,「倘被害人係7歲以上未滿14歲者,行為人與被害人合意而為性交,行為人應論以刑法第227條第1項對於未滿14歲之男女為性交罪。若行為人對7歲以上未滿14歲的被害人非合意而為性交,或被害人係未滿7歲者,行為人均應論以刑法第222條第1項第2款加重違反意願性交罪」,以落實對未滿14歲的被害人性自主權的保障。而本案的受害少女3年前為16歲。
